oriental informatique oujda :: Oujda, informatique, Maroc oriental, wajda, tourisme, histoire, culture, economie, medina, television, aljazeera,

Intel Core 2 E6750 VS Q6600

Introduction

A l’heure actuelle, deux processeurs sont particulièrement intéressants dans la gamme Intel : le dual-core de fréquence élevée type E6750/E6850, et le quad-core d’entrée de gamme, le Q6600, les deux étant à peu près vendus au même prix. Chez les overclockers, le débat fait rage entre les partisans de chaque solution. Nous avons décidé de trancher en effectuant de nombreux tests. Après tout, l’une des choses les plus importantes à considérer lorsque l’on achète un nouveau système est de savoir quelle combinaison processeur, carte mère et RAM offre le meilleur rapport puissance/prix. Et dans cette optique, la capacité d’overclocking est essentielle.

Aujourd’hui, nous allons vous présenter une solution complète comprenant un processeur, un ventirad, une carte mère et de la RAM, pour que vous puissiez commencer à écrire votre lettre au père noël. Nous vous guiderons également dans la configuration du système afin d’obtenir une machine aussi stable que puissante. Grâce à la guerre que se livrent AMD et Intel, les prix des processeurs baissent continuellement. C’est particulièrement le cas des plus puissants d’entre eux.

Si le prix d’achat est important, il ne faut pas oublier les dépenses entraînées par la consommation énergétique. Nous en tiendrons compte dans nos tests afin de déterminer lequel de ces processeurs est le meilleur choix.

Nous avons poussé le E6750 et le Q6600 le plus loin possible. Les processeurs dont nous disposions étaient des steppings G0, qui se prêtent bien à l’overclocking. Sans vendre la mèche, nous pouvons vous révéler dès maintenant que le dual-core a atteint une vitesse supérieure à celle de son challenger. Mais la vrai question sera de savoir lequel des deux est le mieux adapté pour chaque application une fois overlocké ou non.

Vous vous demandez peut-être : "Et les Penryn, dans tout ça ?" Eh bien, les premiers processeurs 45nm d’Intel sont tout juste disponibles, et pour l’instant, le seul modèle destiné au grand public, le QX9650, coûte plus de 1000 dollars. D’après Intel, on ne devrait pas voir de processeurs Penryn d’une puissance plus raisonnable avant mars 2008. Pour l’instant, les processeurs Penryn ne sont donc pas vraiment le meilleur choix pour une configuration à un prix raisonnable.

2. Les processeurs : E6750 contre Q6600

Commençons par nous intéresser au composant qui a sans doute le plus gros impact sur les performances d’une machine, le processeur.

Pour bien choisir votre processeur, il est essentiel de faire attention au stepping (la révision du processeur). C’est le stepping G0 des dual-core et quad-core 65nm qui offre le meilleur potentiel d’overclocking. De plus, les processeurs de stepping G0 sont plus économes en énergie.

Le Q6600 que nous avons testé est bien un stepping G0, et nous allons le placer face au...



...E6750, un stepping G0 lui aussi. Notre duel peut commencer.

Bien entendu, vous pouvez aussi acheter des processeurs plus anciens, de stepping B3 pour les quad-core et B2 pour les dual-core, mais leur potentiel d’overclocking sera nettement plus faible.

Il nous semblait donc plus pratique de comparer directement les révisions les plus récentes. Parmi la famille quad-core, le Q6600 est de très loin le moins cher. Et parmi les dual-core, le E6750 représente le meilleur rapport performances/prix de son segment, meilleur que celui du E6850.

Prix des processeurs en stepping G0

Processeur Core 2 Extreme QX6850 850 €

Core 2 Quad Q6600 230 €
Core 2 Quad Q6700 470 €
Core 2 Duo E6550 150 €
Core 2 Duo E6750 165 €
Core 2 Duo E6850 240 €

Nous avons choisi le Core 2 Quad Q6600 et le Core 2 Duo E6750 pour ce duel. Le Q6600 est souvent comparé au E6850, leurs prix étant quasiment identiques. Cependant, le E6750 et le E6850 atteignent des vitesses très proches une fois overclockés : nous avons donc choisi le modèle le moins cher (le rapport performances/prix étant le sujet principal de cet article). Au bout du compte, à vous de voir si vous préférez investir dans un E6850. Les résultats de nos tests le concernent également, ses performances étant quasiment identiques à celles du E6750.

3. L’importance du stepping G0

Passons maintenant aux caractéristiques techniques des processeurs. Nous allons vous montrer comment reconnaître les différents modèles et steppings.

Processeur Core 2 Quad Q6600 Core 2 Duo E6750
Nom de code Kentsfield Conroe
Fréquence 2.4 GHz 2.66 GHz
FSB 266 MHz 333 MHz
Multiplicateur 9X 8X
Cache L2 2 x 4 Mo 4 Mo
TDP 95 Watts 65 Watts
Stepping G0 G0
Numéro sSpec SLACR SLA9V
Finesse de gravure 65 nm 65 nm

Le Core 2 Quad Q6600 Kentsfield est cadencé à 2.4 GHz, pour un FSB de 266 MHz (1066 Quad Pumped). Son FSB d’origine plus faible lui confère un avantage en termes d’overclocking : le Northbridge de la carte mère n’a pas besoin d’être poussé jusqu’à des vitesses extrêmement élevées. Le processeur est constitué de quatre cœurs, avec deux fois 4 Mo de cache L2. En théorie, il devrait consommer deux fois plus qu’un Core 2 Duo, étant donné qu’il s’agit en fait de deux E6600 sur le même dieSurface de silicium occupée par une puce.....

Le Core 2 Duo E6750 utilise un cœur Conroe cadencé à 2.66 GHz, ce qui est légèrement plus rapide que le Q6600. Son FSB est également plus élevé à 333 MHz (1333 Quad Pumped). Cela implique des fréquences plus élevées pour la carte mère lors de l’overclocking. Les deux cœurs se partagent 4 Mo de cache L2.

Ventirad : le Zalman CNPS9700LED est idéal

Le nombre de modèles de ventirads disponibles sur le marché est impressionnant. Il est donc difficile de se décider quand vient le moment d’en choisir un. D’après notre expérience, nous recommandons le CNPS9700LED de Zalman : nous l’avons utilisé pendant plus d’un an pour certains tests de cartes mères et de processeurs, et il nous a donné entière satisfaction.

Son installation est simple et rapide. Et, plus important, ses performances de refroidissement sont excellentes. En réglant son ventilateur sur "moyen" grâce au régulateur (Fanmate) inclus, ce ventirad fait un bruitComparable au grain en argentique, le bruit apparaît sous forme de pixels parasites de couleurs irrégulières. Il augmente notamment avec la chaleur, l... raisonnable. De plus, sa taille et sa conception lui permettent de contribuer à refroidir le northbridge. Nous apprécions enfin le fait qu’il soit compatible avec tous les sockets actuels. Zalman inclut même avec le CNPS9700LED un petit flacon de pâte thermique, avec un petit pinceau pour l’étaler.

Un gain de performances de 25%


Nos tests nous ont permis de constater que les deux processeurs obtenaient des gains de performances très similaires grâce à l’overclocking, même si le dual-core a atteint des vitesses plus élevées.

Une vitesse de 3.6 GHz pour le E6750 représente un gain de performance de 25,1%, tandis que les 3.3 GHz du Q6600 se traduisent par un gain de 26,4%.

Que vous choisissiez l’un ou l’autre, l’overclocking vaut vraiment le coup. Vous pouvez espérer gagner environ 25% de performances en plus en moyenne (et parfois bien plus comme avec certains jeux), gratuitement. C’est un résultat solide.

Performances : le Q6600 vainqueur

En comparant le E6750 et le Q6600 aux vitesses d’origine, on constate que le quad-core dépasse son adversaire de 3,8% en moyenne dans nos tests.

En les overclockant jusqu’à leurs limites, l’écart se creuse : le Q6600 prend une avance de 5,3%.

De plus en plus d’applications tirent profit des processeurs quad-core, et grâce à cel le Core 2 Quad Q6600 est le vainqueur de nos tests de performance.


Conclusion

D’une manière générale, nos tests nous ont permis de constater que l’overclocking valait clairement le coup, quel que soit le processeur que vous choisissiez. L’un comme l’autre sont capables d’augmenter leurs performances de 25%, ce qui fait une différence sensible. Maintenant, faut-il opter pour un dual-core ou un quad-core ?

Dans les tâches telles que le montage vidéo et le rendu 3D, le Core 2 Quad Q6600 est sensiblement plus rapide que le E6750. Le revers de la médaille est que le quad-core est en retrait dans les jeux. Parmi les tests que nous avons effectués, seul l’un des six jeux (Supreme Commander) tirait profit de la présence des cœurs supplémentaires, permettant au Q6600 de dépasser le E6750. Pourtant, souvenez-vous que de nombreux jeux à venir devraient utiliser nettement mieux les cores supplémentaires. Il faudra attendre que ce soit réellement le cas pour que nous puissions recommander sans réserve le processeur quad-core, y compris aux joueurs.

Cela étant, disposer de quatre cœurs offre des avantages, y compris dans les applications "seulement" optimisées pour les dual-core, notamment lorsque d’autres processus mobilisent le processeur. Pensez par exemple à une analyse anti-virus se déroulant à l’arrière-plan, ou à la décompression d’une archive. Plus le système a de cœurs à sa disposition, moins les processus exécutés à l’arrière-plan ne viendront interférer avec l’application principale. Vu ainsi, il semble que le seul argument dont dispose encore le Core 2 Duo E6750 est son prix.

Malgré les vitesses plus élevées que le E6750 est capable d’atteindre, le quad-core est vainqueur en fin de compte, grâce aux applications optimisées pour les processeurs multi-cœurs et son potentiel pour les applications à venir. Si la différence de prix n’est pas un problème pour vous, nous vous le recommandons. Dans le cas contraire, il ne faut pas perdre de vue que le E6750 conserve pour lui le rapport performances/prix au global, puisqu’il est vendu significativement moins cher. La situation du E6850 est d’ailleurs encore plus difficile : il coûte le même prix que le Q6600. Mais tout dépendra au final des applications que vous utilisez.

Pour ce qui est de la carte mère enfin, Gigabyte et MSI nous ont tous deux fournis des exemplaires de tests qui se sont révélés avoir d’excellentes capacités d’overclocking. Des deux, notre préférence va à la P35 Neo2 FR (ou FIR) de MSI. Malgré son prix très bas, cette carte est équipée de caloducs qui permettent de mieux refroidir le northbridge, le southbridge mais également l’étage d’alimentation, ce qui est mieux adapté à l’overclocking. De plus, la carte MSI est compatible Crossfire, et possède un bouton de remise à zéro du BIOS extrêmement pratique.

tout le teste cliquez ici